Ухвала суду № 102531987, 12.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11750/21

2/310/997/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. -належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОНС», та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису); у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М.- належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67386123; у ТОВ «ФК Айконс» - належним чином завірені копії документів (договорів, розрахунків, виписок тощо), що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК АЙКОНС» та дату виникнення заборгованості, виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки – адвокат Баранова О.П. надала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачки, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказані в клопотанні документи, а саме - виконавчий напис приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67386123, документи на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, та документи, що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК АЙКОНС», мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Баранової Оксани Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати судуналежним чином завірені копії:

- виконавчого напису приватного нотаріуса № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»;

- документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1671 від 23 вересня 2021 року (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення зазначеного виконавчого напису).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовичанадати суду належним чином завірені копії:

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» та відкрито виконавче провадження № 67386123.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» надати суду належним чином завірені копії:

- документів (договорів, розрахунків, виписок тощо), що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» та дату виникнення заборгованості;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича№ 1671 від 23 вересня 2021 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»;

- документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1671 від 23 вересня 2021 року (наданих ТОВ «ФК АЙКОНС» приватному нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису).

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу,приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журиді Сергію Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко