Постанова № 102531767, 12.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9865/21

3/303/4506/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.12.2021 року о 14.30 години, в м. Мукачево по вул. Закарпатська, 2А, корпус 81-1Б, в магазині-кафетерій «АВС» гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору марки «URTA», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не визнала, та повідомила, що вона не торгувала тютюновими виробами без акцизних марок. ЇЇ чоловік залишив шість пачок сигарет у неї на столі для зберігання.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Згідно пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 07.12.2021 року, які наявні при матеріалах справи (а.с.3), в яких вона зазначила: що «дійсно вона 07.12.2021 року о 14.30 год. здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, які їй надали невідомі особи для торгівлі».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778162 від 07.12.2021 року, рапортом поліцейського від 08.12.2021 року, поясненням правопорушниці від 07.12.2021 року, в якому вона визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, протоколом огляду та вилучення від 07.12.2021 року, фотографіями товару.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі – шість пачок сигарет без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок отримувача – UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова