
Справа №266/62/22
Провадження№ 2/266/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.
В позовній заяві зазначено, що вона подається до Приморського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з тим, що виконавчі дії здійснюються за місцем проходження військової служби позивачем, а саме місцезнаходженням військової частини А3057 Національної Гвардії України (розташована в Приморському районі м. Маріуполя, пр. Нахімова, 186).
Перевіряючи правильність визначення підсудності даної заяви, суд виходить з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
У заяві місцезнаходженням відповідача ТОВ «Дорі Фінанс» вказано адресу: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 . Місцем проходження військової служби заявника та місцем фактичного здійснення виконавчих дій є військова частина 3057 Національної гвардії України (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 186), яка розташована в Центральному районі м. Маріуполя, тому дана позовна заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Таким чином, подана заява згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудною Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Донецької області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., передати за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, еmail: inbox@gvt.dn.court.gov.ua).
Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 102531571, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/62/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: