Ухвала суду № 102531262, 12.01.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/177/22

1-кс/264/240/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Довгаля Д.О. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020051120000069 від 21.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З клопотання вбачається, що Маріупольський загін морської охорони (в/ч 1472) в особі командира зазначеної військової частини ЄДРПОУ 14321541 ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «БУДМАРІ» ЄДРПОУ 32321069 в особі директора ОСОБА_2 уклали договір № 185-19 від 01.11.2019 на виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі (Водна станція) (інв. 101310001) за адресою бульвар Приморський 24, м. Маріуполь, Донецької області. В зазначеному договорі у розділі «Юридичні та банківські реквізити сторін» підприємство підрядник ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «БУДМАРІ» вказало реквізити ЄДРПОУ, які згідно витягу з єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємства ТОВ «ЕМПЕРІЙ - БУД» ЄДРПОУ 20391404, юридична адреса м. Маріуполь, пр. Перемоги, 3.

Також реквізити ТОВ «ЕМПЕРІЙ - БУД» ЄДРПОУ 20391404 були зазначені в платіжних дорученнях від 28.11.2019 за № 1333, від 26.12.2019 за №№ 1629, 1649 про сплату грошових коштів за виконані роботи.

В ході перевірки даних, внесених до форми № 1 «Локальний кошторис на будівельні роботи за номерами 2-1-1, 2-1-2, 2-1-3, 2-1-4, 2-1-5, 2-1-6, 2-1-7, 2-1-8» та форм №КБ-2в (Акти №№ 1, 2, 3) встановлено значні розбіжності у найменуванні робіт, кількості та вартості виконаних робіт.

Так, у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: постановою слідчого від 31 липня 2020 року призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України; постановою слідчого від 04 лютого 2020 року призначено проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, яка на теперішній час триває; в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативним підрозділам; допитано у якості свідків військовослужбовців Маріупольського загону морської охорони; проведено слідчі експерименти із свідками; проведено огляд адміністративної будівлі (Водна станція) (інв. 101310001) за адресою бульвар Приморський 24, м. Маріуполь, Донецької області; проведено тимчасові доступи до речей і документів Маріупольського загону морської охорони та ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Будмарі».

Клопотання обґрунтовується тим, строк досудового розслідування спливає 21.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не видається можливим, у зв`язку з проведенням ряду слідчих (процесуальних) дій, які потребують додаткового часу, а саме; отримати висновок судово-будівельної технічної експертизи; встановити та допитати осіб, що можуть бути свідками вчинення зазначеного кримінального правопорушення; провести ряд інших слідчих дій, необхідних для підтвердження або спростування провини військових службових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тому існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження за № 42020051120000069 від 21.07.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка в судове засідання слідчого, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки вказана особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилася своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та вивчивши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (п.2 - шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; п.3 - дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оцінивши наведені доводи та обсяг процесуальних і слідчих дій, які необхідно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Довгаля Д.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020051120000069 від 21.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020051120000069 від 21.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 21.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Штифорук О. В.