Ухвала суду № 102531227, 12.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/415/20

Провадження № 2/263/82/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А., ОСОБА_3 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання їх недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Рябошапка О.І. надала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, від представників відповідачів ОСОБА_2 адвоката Савенко С.О. та Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області Воробйова В.В. суду також надано заяви про закриття провадження у справі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2022 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3975 від 30.12.2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Позовні вимоги у даній справі стосувались скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, тобто позивач звертався за захистом прав боржника у виконавчому провадженні за яким мав зобов`язання по сплаті аліментів. Зобов`язання по сплаті аліментів є зобов`язаннями які пов`язані виключно з особою боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219 КЦ України до складу спадщини не входять права та обов`язки особи, як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з чим не може бути виконане іншою особою.

Зобов`язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітної дитини нерозривно пов`язане з особою батька дитини та не може виконуватись іншої особою.

Зважаючи на те, що спірні відносини у даній справі не допускають правонаступництва, суд закриває провадження по справі.

Згідно ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 16.01.2020 року та 23.01.2020 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 158, 251, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 1216 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А., ОСОБА_3 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання їх недійсними - закрити на підставі п.7 ч.1ст.255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із смертю позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 16.01.2020 року та 23.01.2020 року. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко