Ухвала суду № 102531206, 12.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/276/22

Провадження № 2/263/1149/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, про встановлення факту невикористання житлових чеків,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач та представник другого позивача просить суд: встановити факт невикористання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 01.01.1993 року по 15.11.2005 року, та факт невикористання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 01.01.1993 року по 19.04.2006 роки.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Частиною 4статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Зі змісту позовних вимог вбачаються дві вимоги нематеріального характеру встановити факт невикористання ОСОБА_3 житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 01.01.1993 року по 15.11.2005 року та факт невикористання ОСОБА_1 .

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., але ОСОБА_3 судовий сбір, за її позовні вимоги, сплачено не було, отже ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за заявлену другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, про встановлення факту невикористання житлових чеків - залишити без руху.

Надати позивачу та представнику другого позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа