Ухвала суду № 102530684, 10.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року справа № 580/11353/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/11353/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» (вул. Смілянська 127/11, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 39790780)

до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631)

про визнання протиправними та скасування актів, постановлено ухвалу.

28.12.2021 вх. 52844/21 ТОВ «Тайрс» (39790780), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, просить: визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці від 03.12.2021 про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000170/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA 500020/2021/000845.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано судді 04.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону - зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.8 ст.160 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру. Вимога про скасування картки відмови є немайновою. Вимога про скасування рішення про коригування митної вартості товарів є майновою.

Судовий збір варто щодо вимоги майнового характеру обчислити з різниці в митних платежах визначених декларантом (відкоригована митна вартість включає в себе суму, що декларант визначив самостійно) і відповідачем - митницею, тобто із суми, що декларант повинен доплатити для випуску товарів після коригування їх митної вартості та/або з обгрунтованої позивачем за нормативно-правими актами з відповідними розрахунками суми, зважаючи на курс валюти певного дня.

Згідно з частиною 7 статті 55 Митного кодексу України у випадку незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування заявленої митної вартості товарів орган доходів і зборів за зверненням декларанта або уповноваженої ним особи випускає товари, що декларуються, у вільний обіг за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною органом доходів і зборів, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу. Строк дії таких гарантій не може перевищувати 90 календарних днів з дня випуску товарів.

До позовної заяви додано квитанцію позивачем про сплату за позовом судового збору у сумі 2270, проте не конкретизовано, у позову не зазначено розрахунку з урахуванням валюти платежа на конеретну дату за яку із позовних вимог.

Поняття «судовий збір» міститься у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 1 під судовим збором розуміється - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Ставки цього збору залежать від розміру прожиткового мінімуму для працездатного населення як одиниці виміру бази оподаткування. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За подання позову 28.12.2021 юридичною особою до суду адміністративної юрисдикції: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX (стаття 7) з 1 січня щодо вимоги немайнового характеру - 2270; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить одночасно позовні вимоги майнового і немайнового характеру, тому судовий збір за подання даної позовної заяви має бути сплачений відповідно. Належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів - 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA528999980313131206084023759; відомча ознака « 84»; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5, 6-16, 18, 19, 44, 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» (код ЄДРПОУ 39790780) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправними та скасування актів залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору відповідно до позовних вимог майнового і немайнового характеру з наданням до суду квитанцій та обгрунтованих розрахунків.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА