Ухвала суду № 102530101, 12.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"12" січня 2022 р. № 520/17143/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі № 520/17143/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344), третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків, 61166, ЄДРПОУ 37874947) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 23.12.2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі № 520/17143/20, а саме зазначити відомості щодо відшкодування судових витрат із стягнення з відповідача суми судового збору, котрий було сплачено за подання апеляційної скарги по даній справі.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3 с. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суддя Кухар М.Д. з 28.12.2021 по 06.01.2022 перебувала у щорічній відпустці.

Розглядаючи подану заяву судом зазначається наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

19.01.2021 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 апеляційну скргу позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 про повернення позовної заяви - задоволено. Справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невжиття заходів з повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4212,60 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 60 копійок), сплаченого нею при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 26.06.2020.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернутися з поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4212,60 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 60 копійок), сплаченого нею при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 26.06.2020 року, згідно квитанції.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за сплату судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,00 (вісімсот сорок гривень 00 копійок) грн.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року у адміністративній справі № 520/17143/20 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги представника позивача про внесення виправлень в рішення суду від 29.10.2021 року по справі № 520/17143/20 не відповідає вимогам ст. 253 КАС України, оскільки представник позивача просить внести виправлення щодо стягнення з відповідача суми судового збору, котрий було сплачено за подання апеляційної скарги по даній справі, а тому заява не підлягає задоволенню.

Отже, для захисту свої прав позивачу необхідно звернутися до Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки по справі № 520/17143/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344), третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків, 61166, ЄДРПОУ 37874947) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.