Ухвала суду № 102530041, 12.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 635/8717/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Члену депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_2 (пров. Транспортний, буд. 2,смт. Пісочин,Харківський район, Харківська область,62416, , Члену депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_4 (пров. Транспортний, буд. 2,смт. Пісочин,Харківський район, Харківська область,62416, , Члену депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_3 (пров. Транспортний, буд. 2,смт. Пісочин,Харківський район, Харківська область,62416, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Члена депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_2 , Члена депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_4, Члена депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_3 , в якому просив суд:

-визнати бездіяльність членів депутатської комісії «З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва» депутатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по факту звернень ОСОБА_1 , яка завдала істотної правової і моральної шкоди ОСОБА_1 , а через ОСОБА_1 . Пісочинській Громаді щодо збереження природного середовища смт.Пісочин;

-стягнути рішенням Пісочинської Селищної Ради з депутатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 згідно частини 7 та 9 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф за бездіяльність;

-притягнути рішенням Пісочинської Селищної Ради депутатів ПСР ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно із Кодексом законів про працю України, до дисциплінарної відповідальності за бездіяльність, передбачені законодавством про службу в органах місцевого самоврядування Громади;

-відшкодувати депутатам ПСР ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 моральні збитки понесені ОСОБА_1 і завдані їхніми неправомірними діями рівними долями у сумі 150 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2021 року справу за підсудністю передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Суддя розглянув надані матеріали справи та ухвалою від 23.12.2021 року адміністративний позов залишив без руху та вказав, що зазначені в ухвалі недоліки позову мають бути усунені шляхом викладення позовних вимог чіткими та зрозумілими, тобто приведення у відповідність до ч.2 ст.245 КАС України.

Позивачем недоліки не усунено, поданий уточнений позов у відповідність до ч.2 ст.245 КАС України не приведений.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Члена депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_2, Члена депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_4, Члена депутатської комісії "З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва" ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко