Ухвала суду № 102529915, 11.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

11 січня 2022 р. справа №520/397/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" (далі за текстом - позивач, заявник) до Міністерство юстиції України про1) скасування наказу Міністерства юстиції України №712/7 від 26.02.2021р.; 2) зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути скаргу Кредитної спілки "Самопоміч" від 01.12.2020р. вих.№177; 3) зобов`язати Міністерство юстиції України задовольнити скаргу Кредитної спілки "Самопоміч" від 01.12.2020р. вих.№177,-

встановив:

В оформленні позову виявлено суттєвий недолік у вигляді існування ознак звернення до суду поза межами строку згідно з ч.2 ст.122 КАС України.

Так, у тексті позову самим заявником викладені обставини про те, що події звернення до державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради мали місце - 01.06.2020р., 09.06.2020р., 23.06.2020.

Вчинені за цими зверненнями управлінські волевиявлення органу публічної адміністрації - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради (котрі і є дійсною причиною виникнення спору) були оскаржені заявником у позасудовому (адміністративному) порядку до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), наказом якого від 01.09.2020р. №1139/АГ скарги заявника були відхилені, а заявник подав скаргу до органу державного управління вищого рівня - Міністерства юстиції України.

За викладеними у позові доводами, за скаргою заявника Міністерством юстиції України було видано наказ №712/7 від 26.02.2021р.

Супровідний лист Міністерства юстиції України до означеного наказу датований - 03.03.2021р.

Отже, строк для подання позову про скасування даного рішення органу публічної адміністрації збіг 26.08.2021р.

До суду заявник звернувся лише 30.12.2021р.

Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали позову не містять.

Відтак, позов має недолік в оформленні за ч.6 ст.161 КАС України.

Указане зумовлює залишення позову без руху відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Надати час для усунення недоліків - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків - подання до суду юридично та документально умотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків зумовлює повернення позову; рішення набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко