Ухвала суду № 102529441, 11.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/16353/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Ніценко А.О.,

представника позивача – Байдуж Ю.С.

представника відповідачів Микитенко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-торгова компанія "Мальком" про збільшення позовних вимог у справі № 440/16353/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-торгова компанія "Мальком" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-торгова компанія "Мальком" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.10.2021 №3291752/37172512 та від 28.10.2021 № 3294167/37172512 про відмову у реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-торгова компанія "Мальком" податкову накладну №1 від 28.09.2021 та податкову накладну № 2 від 30.09.2021, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 січня 2022 року о 10:30.

Позивачем 17.12.2021 року подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачем додатково заявлено:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2021 № 3401035/37172512, від 25.11.2021 № 3424275/37172512, від 25.11.2021 № 3424276/37172512 про відмову у реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-торгова компанія "Мальком" податкові накладні № 2 від 22.10.2021, № 3 від 20.10.2021, № 4 від 23.10.2021, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-торгова компанія "Мальком" про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2022 року на 11 год. 00хв.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко