Ухвала суду № 102528496, 10.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/329/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління поліції охорони в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1, код ЄДРПОУ 40109000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор: Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Управління поліції охорони в Кіровоградській області щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, викладену в листі від 11.12.2020 року за вих. №С-24;

- зобов`язати Управління поліції охорони в Кіровоградській області призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач подав відповідь на відзив. Від представника третьої особи надійшли пояснення.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду:

- пояснення щодо того, чи навправлявся у 2021 році Управлінням поліції охорони в Кіровоградській області для розгляду до Міністерства внутрішніх справ України висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням йому інвалідності I групи;

- інформацію про стан виконання судових рішень в адміністративній справі №340/224/21 в частині зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вирішити по суті заяву працівника міліції ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш