Ухвала суду № 102528427, 12.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року Київ № 320/13616/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Середницької-Короп Софії Юріївни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Середницька-Короп С.Ю. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , пред`явивши вимоги до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій відповідача протиправними щодо зменшення розміру його пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 відповіно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" у порядку і розмірах, визначених постановою КМУ №103 від 21.02.2018, однією сумою у повному обсязі з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021, виходячи із 80% сум грошового забезпечення та провести виплату, виходячи із розміру одержаних сум.

Ухвалою суду від 30.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду направлено ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Зворотне повідомлення про вручення судового рішення заявникові до суду не повернулось, натомість за інформацією "Укрпошти" "Трекінг поштових відправлень", рекомендоване поштове відправлення №0113301340108 з вмістом ухвали, отримано представником позивача за довіреністю 14.12.2021.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги положення вищевказаної статті та, факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд, приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву Середницької-Короп Софії Юріївни в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.