Ухвала суду № 102528382, 11.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в залученні третіх осіб

11 січня 2022 року 320/16227/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про залучення ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яку мотивовано тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Крім того, відповідач також просить витребувати від ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 оригінали первинних документів, в якості доказів спростування або підтвердження позовних вимог.

Вирішуючи наявність підстав для залучення ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Згідно приписів статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (частина друга).

Дослідивши наведені відповідачем доводи, викладені у заяві про залучення третіх осіб, суд констатує відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також необґрунтованість доводів яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки заявлених у заяві третіх осіб.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку з відсутністю підстав для залучення ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування оригіналів первинних документів, в якості доказів спростування або підтвердження позовних вимог.

Керуючись статтею 49, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про залучення ТОВ "Хантер ВД" та ФОП ОСОБА_1 до участі у справі №320/16227/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та витребування доказів по справі №320/16227/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.