Ухвала суду № 102528120, 10.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2022 року Справа № 0870/7055/12 провадження СН/280/66/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надміру сплаченого податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду з Верховного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа № 0870/7055/12.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2022 року.

10 січня 2022 року представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, на підставі пункту 4 частин 1 статті 236 КАС України, для примирення сторін.

Представники відповідачів надали до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та необхідності здійснення процесуального правонаступництва.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до матеріалів справи, представники відповідачів клопотань про зупинення провадження по справі, у зв`язку з необхідністю надання часу для примирення не надавали, через що умови визначенні статтею 236 КАСУ для зупинення провадження у справі №280/848/20 відсутні, оскільки така процесуальна дія обумовлює звернення обох сторін.

На підставі викладеного, враховуючи, відсутність звернення обох сторін, суд вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/7055/12 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10 січня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов