Рішення № 10252751, 07.07.2010, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Заочне Справа № 2-1342/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г. секретаря

представника позивача Шульдякової О.М.

Дядюри К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в АДРЕСА_1 - де проживає відповідач було виявлено самовільне без облікове підключення, а саме свердління у кожусі лічильника (цоколі) отвору для механічного гальмування диску.

Окрім того при проведенні перевірки відповідача 19.12.2006 року було виявлено без облікове користування електроенергією, абонента раніше відключено. З між етажної шафи обліку підключено провід (AL-2.5 мм.) на ввідному автоматі, який йде до квартири абонента. У звязку з цим було зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 1584,35 грн.

Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначені суму, а також просить стягнути судові витрати в сумі 301 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, відповідач є споживачем електроенергії.

Згідно Акту № 00034943 від 19.12.2005 року видно, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду було виявлено без облікове підключення, а саме: свердління у кожусі лічильника (цоколі) отвору для механічного гальмування диску.

Окрім того згідно акту № 00093771 від 19.12.2006 року видно, що при проведені перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією, а саме: З між етажної шафи обліку підключено провід (AL-2.5 мм.) на ввідному автоматі, який йде до квартири абонента.

Згідно перерахунку матеріальні збитки становлять 1584,35 грн.

Оскільки на даний час збитки не відшкодовані, заборгованість не сплачена, вони повинні бути стягнені в примусовому порядку.

Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 301 гривня, що підтверджено платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на п\р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 відшкодування збитків у сумі 1584 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на п\р № 26000060366442 у НФ „ПриватБанк” в м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977 судові витрати в розмірі 301 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя А.Г. Багрова