Ухвала суду № 102527239, 11.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/4155/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Відповідач звернувся до суду з заявою від 10.12.2021 (вх. від 29.12.2021) про виправлення описки.

Суд звертає увагу, що в ч.1 ст. 167 КАС України зазначено:

"До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

До заяви від 10.12.2021 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не додано

Ухвалою суду від 23.12.2021 виправлено в рішенні від 18.06.2021 по справі № 240/4155/21 описку та замість "від 01.02.2021 року № 2436105/37260027" належить читати, відповідно, "від 01.03.2021 № 2436105/37260027".

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд повертає вказану заяву від 10.12.2021 (вх. від 29.12.2021) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву Державній податковій службі України від 10.12.2021 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк