Ухвала суду № 102527144, 12.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2022 року Справа №200/10734/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Мартиненко О.М.» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Мартиненко О.М.» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Донецькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року № 1828144/42567187 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 18 липня 2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 серпня 2020 року № 1828145/42567187 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 23 липня 2020 року.

Зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8, подану ФГ «Мартиненко О.М.» датою її подання.

Зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9, подану ФГ «Мартиненко О.М.» датою її подання.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року замінено відповідача у справі № 200/10734/20-а - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року в справі № 200/10734/20-а – залишено без змін.

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду шляхом викладення резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати В Єдиному реєстрі податкових накладених податкові накладні № 8 від 18 липня 2020 та № 9 від 23 липня 2020 року.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду, судом у резолютивній частині рішення помилково не зазначено дати складання податкових накладних № 8 та № 9, а саме 18 липня 2020 року та відповідно 23 липня 2020 року, які зазначено по всьому тексту рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Мартиненко О.М.» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі № 200/10734/20-а.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 18 липня 2020 року, подану Фермерським господарством «Мартиненко О.М.» (місцезнаходження: Донецька обл., с. Костянтинопіль, вул. Комарова, 78), датою її подання.».

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 23 липня 2020 року, подану Фермерським господарством «Мартиненко О.М.» (місцезнаходження: Донецька обл., с. Костянтинопіль, вул. Комарова, 78), датою її подання.».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко