Ухвала суду № 102526812, 11.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2022 р. Справа № 160/23845/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про примирення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» 30.11.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме будівлі магазину за адресою: вул. Рокоссовського, 15, м. Чернігів, Чернігівська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкту, а саме будівлі магазину за адресою: вул. Рокоссовського, 15, м. Чернігів, Чернігівська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), до повного усунення порушень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 19.10.2021 року №705 встановлено порушення відповідачем вимог законодавства. Подальша експлуатація об`єкта з виявленими порушеннями створює загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.202 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.12.2022 року до суду надійшла заява про примирення сторін, підписана посадовими особами сторін та засвідчена печатками позивача та відповідача.

У вказаній заяві зазначено наступне:

« 1. Позивач визнає, що відповідач усунув всі порушення вимог законодавства, що були виявлені під час перевірки 19 жовтня 2021 року та стали підставою для звернення до адміністративного суду.

2. Сторони засвідчують, що після затвердження умов примирення не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно перевірки, що мала місце 19 жовтня 2021 року.

3. Сторони просять суд затвердити умови примирення та закрити провадження у справі. Наслідки підписання угоди про примирення та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

4. Заява про примирення складена українською мовою і підписана сторонами в трьох примірниках: по одному кожній із сторін, один для подання до суду і набирає чинності з моменту підписання сторонами.

5. Судові витрати у справі, що складаються із суми судового збору, у повному обсязі несе позивач, який є належним отримувачем цих коштів у разі їх повного або часткового повернення за рішенням суду у зв`язку з примиренням сторін.»

Розглянувши подану сторонами заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою у справі № 160/23845/21 є порушення відповідачем вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які відображені у акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» від 19.10.2021 року №705.

Згідно з актом № 908 від 23.12.2021 року, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлено відсутність порушень вимог законодавства.

Після проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та фіксування відсутності порушень законодавства, Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» складено заяву про примирення сторін, яку направлено до суду для її затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За умовами ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно із ч. 4 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Приписами ч. 5 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Так, суд, розглянувши заяву сторін про їх примирення, встановив, що сторонам роз`яснено наслідки примирення та перевірено, що представники позивача та відповідача, що підписали заяву про примирення, не обмежені у праві вчиняти такі дії.

Крім того, судом встановлено, що умови примирення не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними.

Таким чином, сторонами дотримано процедуру, визначену ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України для примирення сторін, що є підставою для затвердження заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи примирення сторін, приписи ч. 5 ст. 190 та п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі № 160/23845/21.

Також, 06.01.2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про повернення позивачу 50% судового збору.

Суд розглянувши заявлене клопотання дійшов висновку про таке.

Приписами ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи, що сторони досягли примирення та подали заяву про примирення до суду до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин вимоги ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, задовольнити клопотання позивача та повернути Головному управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 1135,00 грн., що складає 50% від сплаченого платіжним дорученням № 1699 від 11.11.2021 року судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 142, 190, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про примирення сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про застосування заходів реагування – задовольнити.

Затвердити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про примирення сторін.

Провадження у справі № 160/23845/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про застосування заходів реагування – закрити.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області – задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (пр-т. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 38590042) з Державного бюджету України судовий збір сумі 1135,00 грн., що складає 50% від сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1699 від 11.11.2021 року судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна