Ухвала суду № 102526667, 11.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2022 року Справа 160/17514/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №160/17514/21 (суддя Жукова Є.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №160/17514/21 від 12.10.2021 (суддя Жукова Є.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровськійобласті про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 повернуто позивачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 в адміністративній справі №160/17514/21 скасовано; справу №160/17514/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022 справу №160/17514/21 передано для розгляду судді Жуковій Є.О.

У зв`язку з перебуванням судді Жукової Є.О. у відпустці, розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 №7д, призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/17514/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/17514/21 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.171 КАС України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 задоволено заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» про вилучення з матеріалів справи №160/17514/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021, уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021; вилучено з матеріалів справи №160/17514/21 уточнену позовну заяву з додатками від 12.10.2021.

Про вилучення уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021 складено відповідний акт від 19.10.2021 №664.

Матеріали справи також містять інформацію про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» отримало первісно подану позовну заяву і уточнену позовну заяву з додатками від 12.10.2021.

Враховуючи те, що відсутність в матеріалах справи оригіналу позовної заяви і доданих до неї документів перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд надає Товариству з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду позовної заяви і доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 і залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- позовної заяви і доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна