Ухвала суду № 102526617, 10.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
160/23693/21
Номер документу
102526617
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 160/23693/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження без виклику сторін клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №160/23693/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», в якій позивач просить:

- застосувати захід реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20 Д, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23693/21 за цією позовною заявою, призначено вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.01.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 06.12.2021 року витребувано у відповідача докази усунення порушень, вказаних у акті перевірки від 19.10.2021 року №1070.

17.12.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, в обґрунтування якого зазначено, що станом на 16.12.2021 року відповідачем здійснюються заходи щодо усунення порушень, зафіксованих актом перевірки від 19.10.2021 року №1070, у зв`язку із чим наявні підстави для зупинення провадження у справі №160/23693/21 та надання часу для примирення сторін на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України строком до 3 (трьох) місяців.

29.12.2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, в обґрунтування якого зазначено, що підприємством вживаються заходи, направлені на усунення порушень, зазначених у позовній заяві, у зв`язку із чим наявні підстави для зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення.

З урахуванням того, що з 20.12.2021р. по 06.01.2022р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, клопотання сторін про зупинення провадження у справі розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу на примирення, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення вказаних клопотань представників сторін, з огляду на таке.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За наведених обставин, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.258 КАС України, суд доходить висновку про задоволення клопотань представників сторін щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із наданням їм часу для примирення до 11.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №160/23693/21 – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/23693/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про застосування заходів реагування - до 11.04.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102526617 ?

Документ № 102526617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102526617 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102526617 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102526617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102526617, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 102526617, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102526617 відноситься до справи № 160/23693/21

Це рішення відноситься до справи № 160/23693/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102526616
Наступний документ : 102526618