Ухвала суду № 102526286, 11.01.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15102/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про заведення оперативно-розшукової справи від 04 березня 2013 року та оголошення засудженого в державний розшук, ОРС «Розшук» №28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2012 року); зобов`язати відповідачів скасувати цю постанову і вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей про оголошення розшуку, вжити усіх інших необхідних дій та заходів для скасування розшуку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року вказана ухвала судді скасована в частині позовних вимог, що стосуються зобов`язання Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення розшуку ОСОБА_1 та вжиття усіх інших необхідних дій та заходів для скасування розшуку ОСОБА_1 , а справа в цій частині направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі №140/15102/20 залишено без змін (а.с.47-53).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року позовну заяву (у частині позовних вимог, у якій судом апеляційної інстанції справу направлено для продовження розгляду) було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.59-60).

04 та 08 жовтня 2021 року від позивача надійшли заяви про уточнення позовних вимог, за змістом яких він просив зобов`язати Головне управління Національної поліції у Волинській області повторно розглянути його заяви та скарги від 31 березня 2020 року та від 11 травня 2020 року, на які були надані відповіді від 30 квітня 2020 року та 18 червня 2020 року, та вчинити дії щодо усунення порушень законності у зв`язку з незаконним оголошенням його у розшук шляхом скасування його державного, міждержавного та міжнародного розшуку, виключення з ЄРДР відомостей про його розшук, видалення інформації про його розшук з усіх розшукових обліків та сайту Міністерства внутрішніх справ України та вчинення усіх інших необхідних дій для виключення його з баз розшуку Міністерства внутрішніх справ України, а оперативно-розшукову справу від 04 березня 2013 року закрити (ОРС «Розшук» 28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2021 року) (а.с.63, 94).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.130-131).

Від відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області - до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.136-139), а також клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних про зобов`язання Головного управління Національної поліції у Волинській області розглянути скаргу ОСОБА_1 від 31 березня 2020 року, на яку було надано відповідь від 30 квітня 2020 року, та про вчинення дій щодо усунення порушень законності у зв`язку з незаконним оголошенням його у розшук шляхом скасування його державного, міждержавного та міжнародного розшуку, виключення з ЄРДР відомостей про його розшук, видалення інформації про його розшук з усіх розшукових обліків та сайту Міністерства внутрішніх справ України та вчинення усіх інших необхідних дій для виключення його з баз розшуку Міністерства внутрішніх справ України, а оперативно-розшукову справу від 04 березня 2013 року закрити (ОРС «Розшук» 28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2012 року), оскільки спір у цій справі тотожний тому, що уже був вирішений судом (справа №140/2146/21) (а.с.144-146).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та провадження у справі закрити в частині позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В цій справі позивач звернувся до відповідача із позовом про зобов`язання Головного управління Національної поліції у Волинській області повторно розглянути скарги від 31 березня 2020 року та від 11 травня 2020 року, на які відповідач надав неповні, неточні і безпідставні відповіді від 30 квітня 2020 року та від 18 червня 2020 року, та вчинити дії щодо усунення порушень законності у зв`язку з незаконним оголошенням його у розшук шляхом скасування його державного, міждержавного та міжнародного розшуку, виключення з ЄРДР відомостей про його розшук, видалення інформації про розшук з усіх розшукових обліків та сайту Міністерства внутрішніх справ України та вчинення усіх інших необхідних дій для виключення його з баз розшуку Міністерства внутрішніх справ України, а оперативно-розшукову справу від 04 березня 2013 року закрити (ОРС «Розшук» №28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2012 року).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення державного, міждержавного та міжнародного розшуку позивача та закриття оперативно-розшукової справи від 04 березня 2013 року (ОРС Розшук №28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2012 року) та зобов`язання відповідача повторно розглянути його скаргу від 31 березня 2020 року та припинити його державний, міждержавний та міжнародний розшук, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про його розшук, видалити інформацію про його розшук з усіх розшукових обліків та сайту Міністерства внутрішніх справ України та вчинити усі інші необхідні дії для виключення його з бази розшуку Міністерства внутрішніх справ України, а оперативно-розшукову справу від 04 березня 2013 року закрити (ОРС Розшук №28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2012 року) (справа №140/2146/21).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі №140/2146/21 у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду у справі №140/2146/21 набрало законної сили 19 жовтня 2021 року на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року (а.с.159-161).

Наведене дає підстави для висновку, що у справі, що розглядається, позивач заявив позовні вимоги, які вже були вирішені по суті в іншій адміністративній справі (справа №140/2146/21), судове рішення у якій набрало законної сили, а тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі у частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Національної поліції у Волинській області повторно розглянути скаргу від 31 березня 2020 року, на яку відповідач давав неповну, неточну і безпідставну відповідь від 30 квітня 2020 року, та зобов`язання вчинити дії щодо усунення порушень законності у зв`язку з незаконним оголошенням його у розшук шляхом скасування його державного, міждержавного та міжнародного розшуку, виключення з ЄРДР відомостей про його розшук, видалення інформації про його розшук з усіх розшукових обліків та сайту Міністерства внутрішніх справ України та вчинення усіх інших необхідних дій для виключення його з баз розшуку Міністерства внутрішніх справ України, а оперативно-розшукову справу від 04 березня 2013 року закрити (ОРС «Розшук» 28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2021 року).

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Національної поліції у Волинській області повторно розглянути скаргу від 31 березня 2020 року, на яку надано відповідь від 30 квітня 2020 року, та зобов`язання вчинити дії щодо усунення порушень законності у зв`язку з незаконним оголошенням його у розшук шляхом скасування державного, міждержавного та міжнародного розшуку, виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про його розшук, видалення інформації про розшук з усіх розшукових обліків та сайту Міністерства внутрішніх справ України та вчинення усіх інших необхідних дій для виключення його з баз розшуку Міністерства внутрішніх справ України, а оперативно-розшукову справу від 04 березня 2013 року закрити (ОРС «Розшук» №28/14/141-19 (кс №0308/18/51 від 17 вересня 2012 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Ж.В. Каленюк