Ухвала суду № 102526281, 12.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Вінниця

12 січня 2022 р. Справа №120/254/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної служби геології та надр України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Разом з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 10.01.2022 від представника Позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.

Разом із тим, того ж дня представником позивача подано клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову. Обґрунтовуючи подане клопотання представник заявника вказав, що ним були виявлені недоліки заяви, які потребують усунення.

Визначаючись щодо подано клопотання, суд враховує, що порядок розгляду питання щодо забезпечення позову врегульовано положеннями статтями 150-158 КАС України.

Втім, відповідними положеннями не врегульовано дії суду в разі надходження клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки дії суду в разі надходження клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе за аналогією закону застосувати до цих правовідносин положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги подане представником заявників клопотання, роблю висновок, що заяву про забезпечення позову слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 7, 150-158, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: