Постанова № 10252611, 22.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
22.06.2010
Номер справи
3-1361/10
Номер документу
10252611
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-1361/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 22 червня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., за участю секретаря Федорук Г.Б., прокурора Маковецької І.В., представника Волинської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.339 МК України-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у провину те, що 05 червня 2010 року на м/п «Доманово» Волинської митниці близько 13 год. 50 хв. виїжджаючи автомобілем НОМЕР_1, з території України на територію Республіки Білорусь для проходження митного контролю обрав зелений коридор, в той час як переміщував 499 пачок цигарок, чим порушив встановлені правила проходження спрощеного митного контролю. По даному факту інспектором митниці складено протокол № 106/201030105/2010 за ст.339 МК України.

В суді ОСОБА_2 провину не визнав і пояснив, що автомобіль НОМЕР_1, належить йому на праві власності, однак за його згодою використовується громадянином ОСОБА_3 для перевезення різних видів товарів. В’їхавши того дня в зону митного контролю, він отримав талон на зелену смугу руху, по якій перетинають кордон лише транспортні засоби, якими не переміщуються товари чи предмети, що потребують декларуванню, та мав намір скористатись спрощеним видом митного контролю, оскільки знав про відсутність й нього вищевказаних предметів. Перебуваючи у загальному потоці автомобілів, вирішив передзвонити ОСОБА_3 і переконатись чи не приховані останнім в автомобілі цигарки Дізнавшись про те, що а автомобілі дійсно знаходять цигарки, повідомив пасажиру ОСОБА_4 про необхідність проходити митний контроль по червоному коридору, мав намір в’їхати на відповідну смугу, однак через значне скупчення транспортних засобів не мав технічної можливості змінити напрямок руху та зупинивши транспортний засіб очікував на зміну обстановки. На запитання інспектора митниці про наявність товарів, що підлягають декларуванню, повідомив про необхідність заповнити митну декларацію, пояснив обставини через які отримав перепустку на «зелений коридор», однак інспектор митного органу не прийняв до уваги наведені мотиви та склав протокол про порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора, представника Волинської митниці, яка наполягала на притягнення особи до відповідальності відповідно до санкції статі 339 МК України, заслухавши показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи та поясненнями свідків.

Так, диспозиція ст.339 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення. При цьому правопорушення може бути вчинено як умисно, так із необережності.

Як пояснив ОСОБА_2 та підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, вони дійсно мали намір перетнути кордон за спрощеною системою митного контролю та отримали відповідний талон на «зеленому коридору». Зрозумівши, що працівниками митниці здійснюється перевірка кожного транспортного засобу, ОСОБА_2 вирішив переконатись у відсутності в автомобілі прихованих товарів, які могли бути там залишені ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що неодноразово використовував автомобіль ОСОБА_2 для своїх потреб і саме він приховав вилучені цигарки в автомобілі, забувши повідомити власника про залишення товару в автомобілі.

З службової записки інспектора м/п «Доманово» вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 був виведений із зони «зеленого коридору» на смугу «червоного коридору», водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації у разі наявності переміщуваного товару.

Як вбачається з митної декларації ОСОБА_2 ним заявлено про переміщення 50 блоків цигарок, які згідно акту № 3178 від 05.06.2010 року виявлено та вилучено.

Аналізуючи досліджені по справі докази , приходжу до висновку, що своїми діями вчиненими з необережності ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.339 МК України.

Однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, ставлення особи до вчиненого, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, у зв’язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Зобов’язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) повернути ОСОБА_2 499 (чотириста дев’яносто дев’ять) пачок цигарок, які знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 10252611 ?

Документ № 10252611 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10252611 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10252611 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10252611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10252611, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 10252611, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10252611 відноситься до справи № 3-1361/10

Це рішення відноситься до справи № 3-1361/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10252608
Наступний документ : 10253673