Ухвала суду № 102525925, 10.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 січня 2022 р. Справа № 120/19223/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: малого приватного підприємства "Чайка" (пров. Поштовий, 14, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРОПУ 31401310)

про: стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до малого приватного підприємства "Чайка" (пров. Поштовий, 14, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРОПУ 31401310) про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у відповідачем не сплачено штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі на суму 6500,00 грн., тому позива звернувся до суду з даним позовом.

Окрім того, на виконання приписів статей 20 та 94 Податкового кодексу України позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності малого приватного підприємства "Чайка", що відкриті в установах банків, на суму 6500,00 грн.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків останньої шляхом надання документу, який підтверджує доплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., оскільки позивачем заявлено дві самостійні вимоги.

05.01.2022 позивачем подано до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що ГУ ДПС У Вінницькій області відмовляється від позовних вимог в частині накладення арешту на кошти та інші цінності малого приватного підприємства "Чайка", що відкриті в установах банків, на суму 6500,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), заявник має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6500,00 грн.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Положенням ч. 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до малого приватного підприємства "Чайка" (пров. Поштовий, 14, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРОПУ 31401310) про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна