Рішення № 10252571, 01.07.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1088/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1.07.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до ОСОБА_1, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.05.2010 року звернувся до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_8 11581,87 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що він, будучи споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводив за неї оплату.

Ухвалою суду від 4.06.2010 року у якості 3-х осіб до участі у справі залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача Алексєєва Ю.В. підтримала заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_8 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому надіслав письмовий відзив на позов, згідно якого, він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не є абонентом КПТМ, не укладав з ним відповідного договору, а тому не має ніяких зобовязань перед позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_10 та 3-я особа ОСОБА_11 позовні вимоги не визнали з тих же самих підстав.

3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суд не зявилися, просять розглянути справу за їх відсутність, при цьому заперечують проти позову з підстав, вказаних відповідачем.

Вислухавши представників сторін, 3-ю особу ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.

З пояснень представників сторін, 3-ї особи та матеріалів справи витікає, що відповідач, разом з 3-ми особами, починаючі з 8.04.1988 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Починаючі з 1.06.2007 року, відповідачу КПТМ м.Красноперекопська надавалися послуги з централізованого опалювання без укладення відповідного договору, оскільки останній від укладання договору на постачання теплової енергії відмовився.

У жовтні 2009 року відповідач повідомив позивача про те, що він відключився від тепломереж КПТМ м.Красноперекопська, оскільки мав намір встановити в належної йому квартирі автономне опалення, після чого позивачем було припинено нарахування йому плати за централізоване опалення.

Разом з тим, статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено, що основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору є теплопостачальної організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобовязаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний був щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану йому теплову енергію за встановленими нормами та тарифами.

Внаслідок безкоштовного користування відповідачем наданої позивачем тепловою енергією в період з 1.06.2007 року до 1.10.2009 року в нього утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка складає 7821,02 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.6).

Спроможність даного розрахунку відповідач та його представник не оспорюють .

Також обгрунтованість даного розрахунку у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний, відповідно до положень ст.ст.13,19 ЗУ “Про теплопостачання”, на підставі встановлених рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року тарифів на послуги КПТМ м.Красноперекопська з вартості опалення 1 кв.м по м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди.

Скарг від відповідача та 3-х осіб на неякісне опалювання до позивача не поступало.

Таким чином, суд, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України, приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь КПТМ м.Красноперекопська 7821,02 грн.

Доводи відповідача та 3-х осіб про те, що вони не зобовязані укладати договір з КПТМ м.Красноперекопська на централізоване опалення квартири, є необґрунтованими, оскільки вони суперечать вищевказаним вимогам ЗУ “Про теплопостачання”, та Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Оскільки від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.06.2007 року, у розмірі 3760,85 грн (а.с.33), то суд, згідно положень ст.267 ЦК України, вважає за необхідне застосувати позовну давність та відмовити позивачу у цієї частині його вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, повинні бути відшкодовані відповідачем пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.19,24 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК України, ст.267 ЦК України, п.п.18,25 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальної, 10, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філії-Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 20723344, 7919,46 грн, у т.ч. 78,19 грн витрати на оплату держмита, а також 20,25 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

В іншій частині позову КПТМ м.Красноперекопська відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: