Рішення № 102525607, 11.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17528/21

Провадження № 2/522/132/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.09.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру, який був виданий її родині. Відповідач не проживає у квартирі, жодної участі в її утриманні не приймає, його особистих речей в квартирі немає. Формальна реєстрація відповідача в квартирі створює додаткові затрати позивачці по сплаті комунальних платежів .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2021 року.

06.12.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи судове засідання відкладене на 11.01.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білий В.В. надав до суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надавав.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надавала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №9511, виданого 26.11.1988 року Бюро обміну житловими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів позивачу ОСОБА_5 , колишнє прізвище ОСОБА_5 , на підставі рішення комісії №47 від 23.11.1988 року , як головному квартиронаймачу та членам її сім`ї у складі трьох осіб - чоловік ОСОБА_2 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було надано житлове приміщення, площею 35,34 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

25.12.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Центрального районного управління юстиції м.Одеси.

Позивач вказує, що відповідач - колишній чоловік ОСОБА_2 , зареєстрований у вказаній квартирі, але фактично в ній не проживає на протязі більше 22 років з моменту розірвання шлюбу.

Згідно акту від 20.08.2021 року про обстеження житлових умов про фактичне проживання осіб у житловому приміщенні, посвідченого головою ОСББ «Старопортофранківський 1», вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає з 07.04.1998 року у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі без поважних причин.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, він втратив право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 11 січня 2022 року.

Суддя О.В.Суворова