Ухвала суду № 102525437, 12.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/774/22

Провадження № 2/947/1467/22

УХВАЛА

12.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позовної заяви до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позовної заяви до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була скерована заявником через засоби поштового зв`язку 31.12.2021 року, в якій заявник просить суд накласти арешт та встановити заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу на підставі вказаної заяви розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається зокрема до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Оглянувши надані до заяви документи вбачається, що заявником висловлено намір пред`явити позов стосовно нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , та належить до території Київського району міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги посилання заявника, про намір пред`явити майбутній позов стосовно нерухомого розташованого в Київському районі міста Одеси, суд доходить до висновку, що з урахуванням правил виключної підсудності встановлених ч.1 ст.30 ЦПК України, зазначена заява підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Згідно з ч.1, 3, 4 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Подана заявником заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України,

Оглянувши заяву, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду заяви в судовому засіданні з повідомленням заявника по справі, для надання пояснень.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позовної заяви до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 17 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, з повідомленням заявника по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.