Ухвала суду № 102525306, 12.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6051/21

Провадження № 2/496/899/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову КП «Хдібодарське ВУЖКГ» Авангардівської селищної ради (місце знаходження: 67667, Одеська область Одеський район смт. Хлібодарське Маяцька дорога,22 код ЄДРПОУ 30342904) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана представником Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради за довіреністю - Осьмініним С.Д., на підтвердження повноважень представника позивача долучено довіреність від 01.04.2021 року, видана (підписана) директором КП «ХВУЖКГ» – Дунаєвським О.В.

В той же час, дана довіреність не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Дунаєвського О.В. як представника Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради в розумінні положень ст. ст. 58, 60 ЦПК України, а саме - відсутні докази, які вказують на те, що Дунаєвський О.В., є керівником (генеральним директором) Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява подана та підписана особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позову та звернення з ним до суду від імені та в інтересах Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради - що є підставою для повернення позивачу позовної заяви, відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 47, 58, 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя Буран В.М.