Рішення № 102525303, 12.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5188/21

Провадження № 2-о/496/22/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_3 , 20 березня 2001 року Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №028916, виданого 20.03.2001 року Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, їй належать земельна ділянка площею 5,94 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області. В зазначеному вище держакті прізвище матері записане як « ОСОБА_4 », хоча згідно свідоцтва про смерть виданого на підставі паспорту вказано прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку із вище викладеним заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

До судового засідання заявник не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити (а.с. 23).

Представник Біляївської об`єднаної територіальної громади Одеської області до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, та не заперечував проти заяви (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 березня 2001 року Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області було видано державний акт на право приватної земельної власності на землю, серії І-ОД №028916 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно вказаного державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,94 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2021 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1969 року, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 7).

Однак, у державному акті прізвище матері заявника записано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 028916, який був виданий 20.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.5), актом від 20.10.2021 року, з яких вбачається, що прізвище матері заявника записано « ОСОБА_5 ».

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №028916, виданого 20 березня 2001 року Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області на земельну ділянку площею 5,94 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області та виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Горяєв І.М.