Ухвала суду № 102524681, 10.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/18/22

ун. № 759/29153/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, 178) про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» від 16.09.2021 про проведення нарахування за граничними нормами споживання за період з 01.02.2021 по 01.08.2021, прийнятого на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 17.08.2021 № 2655 складеного відносно ОСОБА_2 , згідно якого розраховано суму збитків у розмірі 67 737,66 грн. та зобов`язано сплатити 7 462,51 грн. витрат за проведення експертизи побутового лічильника та стягнути судові витрат.

Одночасно з вказаним позовом представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони представникам АТ «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» здійснювати дії щодо припинення/обмеження газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкті споживача - ОСОБА_2 , а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 192,3 кв.м, житловою площею 128,6 кв.м у зв`язку з виявленим несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 16.09.2021 при розгляді акту про порушення № 2655 від 17.08.2021, яким проведено нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.02.2021 по 01.08.2021, розраховано суму збитків в розмірі 67 737,66 грн. до набрання чинності рішення по справі.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , загальна площею 192,3 кв.м, житловою площею - 128,6 кв.м та побутовим споживачем послуг з газопостачання, які надаються АТ «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» . Протягом споживання послуг з газопостачання, ОСОБА_2 не допускалося порушення умов публічного договору та своєчасно здійснювалася оплата за спожитий газ в обсягах визначених лічильником газу. 17.08.2021р. представником АТ «Київоблгаз» під час повірки лічильника газу виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника, про що складено акт про порушення № 2655 на підставі якого, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведення нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.02.2021 по 01.08.2021, розраховано суму збитків в розмірі 67 737,66 грн. ОСОБА_2 в подальшому продовжує здійснювати оплату за спожитий газ згідно обсягів та показань встановленого представником АТ «Київоблгаз» лічильника газу. Такий захід забезпечення позову є необхідним з врхуванням початку опалювального сезону, необхідністю опалення житлового будинку з метою запобігання його руйнування, поширенням в Україні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

17.08.2021р. було складено акт про порушення № 2655 про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що було виявлено при виконанні робіт з планової повірки лічильників газу, зокрема невідповідність пломб заводу виготовлювача.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведення нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.02.2021 по 01.08.2021, розраховано суму збитків в розмірі 67 737,66 грн.

Згідно п.1, 2ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз`яснено в постанові №9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття забезпечення позову у вказаній справі може порушити права та інтереси позивача до ухвалення судом рішення та оскільки предметом спору є скасування рішення від 16.09.2021 про проведення нарахування за граничними нормами споживання прийнято на підставі акту про порушення вимог кодексу від 17.08.2021 № 2655 , а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони представникам Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» здійснювати дії щодо припинення/обмеження газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкті споживача - ОСОБА_2 , а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 192,3 кв.м, житловою площею 128,6 кв.м у зв`язку з виявленим несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 16.09.2021 при розгляду акту про порушення № 2655 від 17.08.2021, яким проведено нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.02.2021 по 01.08.2021, розраховано суму збитків в розмірі 67 737,66 грн. до набрання чинності рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко