Ухвала суду № 102523919, 12.01.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1741/21

Провадження № 2/697/50/2022

У Х В А Л А

12 січня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з – Титар Ю.В.

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив прийняти рішення щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів та повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: оригінал Анкети-заяви від 27.07.2011; оригінал пам`ятки клієнта від 27.07.2011; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг від 27.07.2011; оригінал Тарифів банку від 27.07.2011; оригінал Кредитного договору б/н від 27.07.2011; оригінал Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 27.07.2011; оригінал Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 від 17.12.2013; оригінал Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_3 від 10.10.2016; оригінал договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_4 від 19.11.2018.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що в матеріалах справи є належно засвідчені копії цих документів.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»:

- оригінал Анкети-заяви від 27.07.2011;

- оригінал пам`ятки клієнта від 27.07.2011;

- оригінал Умов та Правил надання банківських послуг від 27.07.2011;

- оригінал Тарифів банку від 27.07.2011; оригінал Кредитного договору б/н від 27.07.2011;

- оригінал Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 27.07.2011;

- оригінал Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 від 17.12.2013;

- оригінал Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_3 від 10.10.2016;

- оригінал договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_4 від 19.11.2018.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 09.02.2022 о 10:00 год.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник