
Справа № 569/9621/21
УХВАЛА
12 січня 2022 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області Пословського Юрія Васильовича, працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Бойко Олександра Олександровича про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправними дій, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правову допомогу,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області Пословського Юрія Васильовича, працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Бойко Олександра Олександровича про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправними дій, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правову допомогу звернувся ОСОБА_1 .
В судове засідання відповідачі втретє не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Судом винесено на розгляд позивача питання про доцільність визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідачів по справі.
В судовому засіданні позивач не заперечив проти визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідачів по справі.
Статтею 223 КАС України передбачено чіткий перелік об`єктивних причин, які слугують відкладенню розгляду справи в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та особливості даної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,223 КАС України, суд –
у х в а л и в :
Визнати обов`язковою явку відповідачів - працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області Пословського Юрія Васильовича та працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Бойко Олександра Олександровича у адміністративній справі №569/9621/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області Пословського Юрія Васильовича, працівника Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Бойко Олександра Олександровича про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправними дій, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правову допомогу.
Судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 102523802, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9621/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: