Ухвала суду № 102523606, 12.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4008/21

Провадження 2/545/351/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Від представника позивача, адвоката Панченко О.О. до суду надійшло письмове клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олени Василівни, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис № 4499 від 06.05.2021р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 23884.77 грн.;

- у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 4499 від 06.05.2021р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 23 884.77 грн., так як це необхідно для повного з`ясування обставин по справі.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до судового розгляду по суті на 27.01.2022 року о 09 год 40 хв в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олену Василівну надати до суду матеріали (документи) на підставі яких вчинено виконавчий напис № 4499 від 06.05.2021р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 23884.77 грн..

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««Вердикт Капітал» надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 4499 від 06.05.2021р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 23884.77 грн.

Виконання ухвали доручити керівникам зобов`язаних осіб у строк до 26.01. 2022р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк