Рішення № 10252359, 06.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2264/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ “Запорізький завод феросплавів” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 у житловому будинку, що входить у житловий фонд (перебуває на балансі) позивача. Відповідач своїх обовязків не виконує, у звязку з чим за період з 01.07.2007 р. по 01.01.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 4756 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4756 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившогося відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» відповідач повинен оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач користується житлово-комунальними послугами на підставі укладених договорів № 427/2 від 31.07.2007 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, № 428/2 від 31.07.2007 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Відповідно до зазначених договорів оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. п. 3.1 та 2.1.).

Відповідно до довідки ВАТ “Запорізький завод феросплавів” від 20.09.2007 р. житловий багатоквартальний будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ВАТ “Запорізький завод феросплавів”.

Згідно з платіжними дорученнями № 159767 від 24.02.2010 р. та № 159764 від 24.02.2010 р. ВАТ “Запорізький завод феросплавів” оплатив держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 р/р 26005130029045 у ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄГРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 4756 (чотири тисячі сімсот пятдесят шість) гривень 08 коп., а також держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя: В.М. Леусенко