Ухвала суду № 102523470, 12.01.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2023/21

Провадження № 2/538/59/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гостєва Кароліна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріалто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, старший державний виконавець Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткаченко Марія Сергіївна, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гостєва К.М., звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8606 від 19.10.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гостєва К.М. до позову додала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач- ТОВ «Фінансова компанія Ріалто» на адресу суду надіслав відзив на позов (а.с. 42-43) з доданими документами (а.с. 45-67).

Третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. причини неявки суду не повідомив.

Представник Лохвицького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 179 ЦПК України, позивач може надати відповідь на відзив, у якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи- отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу- надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, стороною позивача до матеріалів справи додане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином посвідченої копії нотаріальної справи, заведеної за наслідками поданої ТОВ «Ріальто» заяви про вчинення виконавчого напису, на підставі якої був вчинений виконавчий напис № 8606 від 19.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріалто» (код ЄДРПОУ: 43492595) заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи надходження відзиву на позов, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гостєва Кароліна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріалто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, старший державний виконавець Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткаченко Марія Сергіївна, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, на 27.01.2022 року о 08-00 годині.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином посвідченої копії нотаріальної справи, заведеної за наслідками поданої ТОВ «Ріальто» заяви про вчинення виконавчого напису, на підставі якої був вчинений виконавчий напис № 8606 від 19.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріалто» (код ЄДРПОУ: 43492595) заборгованості.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Зуб