Ухвала суду № 102523012, 11.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5245/21

Провадження № 2/367/2615/2022

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

11 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,–

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, яке мотивує по тим підставам, що в своїй позовній заяві позивачка просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: 3210900000:01:146:0001, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.До позовної заяви було додано додаток схему (межі) земельної ділянки кадастровий номер: 3210900000:01:146:0001 з розташуванням будівель на вищевказаній земельній ділянці, яка була виготовлена ФОП « ОСОБА_4 », на замовлення позивачки ОСОБА_2 .З вищевказаної схеми видно, що на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210900000:01:146:0001, розташовані будівлі Відповідачки ОСОБА_3 . А тому, враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення чи існують будь які будівлі на вищевказаній земельній ділянці, які не належать позивачці а також чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.Просить також провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду справи віповідачка в судове засдіання не з`явилась.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/5245/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 02883096, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 земельна ділянка з кадастровим номером: 3210900000:01:146:0001, площею 0,0251 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Державному акту на право власності на земельну ділянку від 15 листопада 2004 року?

2.Чи розташовані будівлі чи інші споруди або інше майно, що не належить ОСОБА_2 , на земельній ділянці, яка знаходиться у її власності з кадастровим номером: 3210900000:01:146:0001, площею 0,0251 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то яку площу вони займають?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/5245/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий