Ухвала суду № 102522752, 12.01.2022, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/293/21

Номер провадження 1-кп/162/18/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І,

при секретарі судових засідань Пилипчук Р.М.,

за участю:

прокурора Багнюк О.В.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Понікарчик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження №12021035530000106 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобна Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035530000106 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується в тому, що 09 квітня 2021 року близько 20 години 10 хвилин, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості житла, без дозволу законного власника, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_2 , чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як порушення недоторканості житла.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 квітня 2021 року близько 20 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в який він незаконно проник, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на завдання побоїв потерпілій ОСОБА_1 , наніс два удари кулаками обох рук в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв останній фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожен окремо, подали до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення

Заслухавши думку учасників щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілих від обвинувачення, зокрема прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення поданого потерпілими клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили суд задоволити заяви потерпілих, оглянувши наявні у суду матеріали, суд приходить до переконання, що заява потерпілого ОСОБА_2 та заява потерпілої ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_2 та заяви потерпілої ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що кожен з них відмовляється від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Крім цього, потерпілим ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано позовну заяву про відшкодуваня моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. До початку судового розгляду кримінального провадження №12021035530000106 потерпілим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про повернення поданої ним позовної заяви. Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви потерпілому, у зв`язку з поданням ним клопотання про її відкликання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, ст.284, 337, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12021035530000106 в частині обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №12021035530000106 в частині обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуваня моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення і додані до неї документи- повернути позивачеві.

Речові докази: металеву скобу, поміщену до спецпакету НПУ №0047729,та предмет біологічного походження, схожий на зуб, поміщений до спецпакету НПУ №0047731, які знаходяться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області) - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.І. Гладіч