Ухвала суду № 102522663, 12.01.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3441/18

Провадження № 2-с/159/2/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щокопію судового наказу з копіями доданих до нього документів він не отримував, про існування судового наказу дізнався лише 28.12.2021 року. Крім цього, вважає, що якість послуг які надає ПТМ «Ковельтепло» є неякісними, а тому розрахунок суми заборгованості та період стягнення не відповідає дійсності. За таких обставин заявник, прохає скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вбачає спір про право.

Дослідивши письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

06 серпня 2018 року в справі №159/3441/18 за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 22897,75 гривень та 176,20 гривень судових витрат.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлявся судовий наказ із матеріалами заяви, однак документи повертались без вручення адресату.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28.12.2021 року, що стверджується матеріалами справи. У визначений законом строк (15 днів) ОСОБА_1 звернувся до суду.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06 серпня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 22897,75 гривень та 176,20 гривень судових витрат, скасувати.

Роз`яснити ПТМ «Ковельтепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик