Ухвала суду № 102522594, 12.01.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4051/21

2-с/154/1/22

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву в.о. директора Державного підприємства «Шахта №9» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до Дердавного підприємства «Шахта №9» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року за заявою ОСОБА_1 до Дердавного підприємства «Шахта №9» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку стягнуто 54904,67 грн. невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та 227 грн. судового боргу.

11.01.2022 року в.о. директора Державного підприємства «Шахта №9» звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з причин невизнання суми даної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/4051/21, провадження №2-н/154/650/21 виданий 29 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до Дердавного підприємства «Шахта №9» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області А.А. Каліщук