Ухвала суду № 102522440, 12.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/10/22

Провадження № 2/484/334/22

УХВАЛА

про прийняття пзовної заяви до розгляду та відкриття проваддження у справі

12 січня 2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати, пені 3% річних та інфляційних витрат,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати, пені 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно зі пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Агрофірма Корнацьких» довідку про нарахування орендної плати за 2020-2021 р.р. за договором оренди землі від 01.12.2010 року, зареєстрованого 01.03.2012 року в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 482548324000995.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки, у позивача немає моживості витребувати довідку у відповідача про нарахування орендної плати за 2020 -2021 р.р., а для підтвердження суми заборгованості слід дослідити нарахування орендної плати , тому зазначений доказ має має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати, пені 3% річних та інфляційних витрат, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- підготовче засідання призначити на 08.02.2022 р. о 09.30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- клопотання позивача про витребування доказів задовольнити;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» довідку про нарахування орендної плати за 2020-2021 р.р. за договором оренди землі від 01.12.2010 року, зареєстрованого 01.03.2012 року в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 482548324000995;

- визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» необхідно надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 17.01.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи направити копію ухвали.

Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя