Рішення № 102522184, 12.01.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4632/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 17 грудня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк та відповідачкою було укладено кредитний договір №95014510000.

Відповідно до договору ПАТ «УкрСиббанк» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит в розмірі 20 000 грн. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного частково повернення отриманих в кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, остаточно повернувши кредитні кошти не пізніше 17 грудня 2021 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 76 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі 83 % річних від суми залишку заборгованості (в разі користування кредитними коштами понад встановлений договором строк) та комісію за надання послуг з управління кредитом при простроченні чергового платежу у розмірі до 500 грн. (конкретна сума комісії встановлюється банком).

25 вересня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» (правонаступником ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу №147, за яким первісний кредитор відступив вказаному товариству за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №95014510000 від 17 грудня 2018 року.

26 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №26-09/19/02, за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №95014510000 від 17 грудня 2018 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала у зв`язку з чим станом на 26 листопада 2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 77 428,36 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом – 19 500,68 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги – 8 585,16 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими з моменту відступлення права вимоги – 47 592,52 грн.;

-заборгованість з комісії — 1 750 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в позові заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 17 грудня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №95014510000.

Відповідно до договору ПАТ «УкрСиббанк» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит в розмірі 20 000 грн. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного частково повернення отриманих в кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, остаточно повернувши кредитні кошти не пізніше 17 грудня 2021 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 76 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі 83 % річних від суми залишку заборгованості (в разі користування кредитними коштами понад встановлений договором строк) та комісію за надання послуг з управління кредитом при простроченні чергового платежу у розмірі до 500 грн. (конкретна сума комісії встановлюється банком).

25 вересня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» (правонаступником ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу №147, за яким первісний кредитор відступив вказаному товариству за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №95014510000 від 17 грудня 2018 року.

26 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» (яке має статус фінансової установи) було укладено договір факторингу №26-09/19/02, за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №95014510000 від 17 грудня 2018 року.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26 листопада 2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 77 428,36 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом – 19 500,68 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги – 8 585,16 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими з моменту відступлення права вимоги – 47 592,52 грн.;

-заборгованість з комісії — 1 750 грн.

Вказана заборгованість учасниками справи не оспорена, підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальника, а тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені доказами судові витрати, а саме 2 270 грн. судового збору та 9 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б; код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №95014510000 від 17 грудня 2018 року, що утворилася станом на 26 листопада 2021 року, а саме, заборгованість за кредитом в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 68 копійок, заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги – 8 585 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 16 копійок, заборгованість за процентами, нарахованими з моменту відступлення права вимоги – 47 592 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 52 копійки, заборгованість з комісії – 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень, а всього в загальному розмірі 77 428 (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б; код ЄДРПОУ 36799749) 11 270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв