Ухвала суду № 102522067, 11.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1988/21

Провадження 2/127/4079/21

У Х В А Л А

11 січня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 128/1988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко О.І. позов підтримала та просила задоволити вимоги про визнання батьківства позивача відносно доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження дитини. Просила виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 , оскільки такої особи не існує, а відомості в актовий запис про народження ОСОБА_4 були внесені відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати дану справу без її присутності. У заяві також зазначила, що позов визнає та проти задоволення вимог позивача не заперечує. Надала пояснення про те, що у свідоцтві про народження її доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначений ОСОБА_2 . Однак, такої людини не існує, він не є батьком ОСОБА_5 , а відомості про батька дитини були записані з її слів згідно вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тому ОСОБА_2 не може бути відповідачем у даній справі.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства і про внесення змін в актовий запис не заперечила.

Представник відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу за відсутності представника відділу. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд встановив зміст позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, встановив, чи надали учасники справи докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду у даній справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд роз`яснює ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, сформованого 17.05.2011 року на запит ОСОБА_3 , актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений за № 93 15.01.1998 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Відомості про батька дитини – ОСОБА_2 , українця, громадянина України, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_3 , відомості з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а також клопотання представника позивача, суд вважає необхідним виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 , оскільки такої особи не існує.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті із викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виключити зі складу відповідачів у справі № 128/1988/21 ОСОБА_2 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі 128/1988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_4 , відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2022 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: