Ухвала суду № 102522055, 12.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29397/20

Провадження 2/127/3801/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання транзакцій нечинними та відновлення залишку коштів на рахунку та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність вказаних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) надати суду наступну інформацію:

- З допомогою якої системи (програмного забезпечення) відбулося списання (переказ грошових коштів в сумі 19195,00грн., та сумі 3540,00 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1 акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 , що мало місце 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями;

- Який провайдер забезпечував транзакцію по списанню (переказу) грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та сумі 3540,00 грн., з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 , що мала місце 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями;

- Назву міста та адресу (назва вулиця) в якому відбулося списання (переказ) грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та сумі 3540,00 грн., з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 , що мало місце 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями;

- З допомогою якої технічної можливості (через відділення банку чи програми «Клієнт банк») відбулося списання (переказ) грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та сумі 3540,00 грн., з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 , що мало місце 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями;

- Реквізити банкомату з якого 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями, з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 безпідставно знято грошові кошти в сумі 19195,00 грн., та в сумі 3540,00 грн.;

- Реквізити (ідентифікуючі дані) програми «Клієнт банк» з використанням якої 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями, з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 , відбулося зняття грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та в сумі 3540,00 грн.;

- Номер рахунку на який 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями, з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 відбувся переказ грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та в сумі 3540,00 грн.;

- Прізвище, ім`я, по батькові та адреса особи якій належить рахунок на який 06.04.2020 року о 10:15 год. двома транзакціями, з карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 , відбувся переказ грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та в сумі 3540,00 грн.;

- Дату та час, коли акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як емітентом, зупинено здійснення операцій з використанням електронного платіжного засобу карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1 ;

- Яке рішення прийнято акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за наслідками службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_1 щодо безпідставного списання з її карткового рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 19195,00 грн., та в сумі 3540,00 грн., що мало місце 06.04.2020 року, його номер та дата прийняття.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: