Ухвала суду № 102521132, 12.01.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/807/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

12 січня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури , в інтересах Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування його реєстрації та витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У серпня 2021 року позивач керівник Богодухівської окружної прокуратури, в інтересах Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування його реєстрації та витребування земельної ділянки.

У позовній заяві позивач вказав, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5945-СГ від 16.08.2018 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1010-СГ від 12.02.2019 затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га. (кадастровий номер 6323583700:05:001:0874) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Згодом було встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі наказу №11-7373/14-18-СГ від 05.11.2018, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га (кадастровий номер 3520583500:02:000:5029) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Отже, ОСОБА_1 вдруге використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Згідно інформації розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено, що на сьогоднішній день власником спірної земельної ділянки, на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2019 року, є ОСОБА_2 . На думку позивача вказані накази ГУ Держгеокадастру в Харківській області є незаконним та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подали.

Відповідач представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області проти позову заперечував, прохав відмовити в повному обсязі, справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/807/21 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури, в інтересах Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування його реєстрації та витребування земельної ділянки, - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк