Ухвала суду № 102521046, 12.01.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/891/21

Номер провадження 2/623/24/2022

У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2022 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вельми Ю.В.

розглянувши клопотання експерта від 07 грудня 2021 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 623/891/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року призначено у справі судову психологічну експертизу та провадження у справі зупинено.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування із Головного управління Національної поліції в Харківській області особової справи працівника МВС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Ізюмської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 42015220000000412 від 10.06.2015 року у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання експерта від 07 грудня 2021 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 623/891/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури задовольнити.

Витребувати від:

Головного управління Національної поліції Харківської області (61002 м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) особову справу працівника МВС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця - Захаржевського,4) матеріали кримінального провадження № 42015220000000412 від 10.06.2015 року у повному обсязі.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції Харківської області, Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючих осіб Головного управління Національної поліції Харківської області, Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали Головному управлінню Національної поліції Харківської області, Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк