Рішення № 102520942, 12.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13822/20

Провадження № 2/638/609/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 позивач – ТОВ «ФК «Сонаті Фінанс» звернулось до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 15151,52 грн. Відповідно до умов договору порядок погашення кредиту, нарахування та сплата процентів, простроченої заборгованості, штрафних санкцій та пені визначається умовами надання та обслуговування кредитів для фізичних осіб в ПАТ КБ «Євробанк», станом на дату укладення договору розмір процентів за користування кредитом склало 30% річних. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання , не надав кошти на погашення кредиту. Окрім того, відповідно до договору відступлення права вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 45 407 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28.07.2014 між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на підставі підписаної заяви про наданян кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку з наступним наданням готівкою через касу банку.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкриває відповідачу банківський рахунок у гривні № НОМЕР_1 та надає готівку у розмірі 15151,52 грн.

28.07.2014 ОСОБА_1 підписав довідку про умови та орієнтовну вартість споживчого кредиту.

ПАТ КБ «Євробанк» виконано зобов`язання за Договором від 28.07.2014, що підтверджено заявою, довідкою про умови , анкетою – заявою.

17.06.2016 на підставі рішення Правління Національного банку України № 73-рш «Про віднесення ПАТ КБ «Євробанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.06.2016 № 1041 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». 07.07.2016 виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 1183 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» з 17.07.2016 до 16.08.2016 включно. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 16.08.2016 № 215-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.08.2016 № 1523, «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23.07.2018 № 2054 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» строком на один рік з 17.08.2018 до 16.08.2019 включно, рішення від 16.05.2019 № 1185 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» з 17.08.2019 до 16.08.2020 включно.

17.12.2019 у системі «ProZorro. Продажі» відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу лоту № GL16N014027 до складу якого входять права вимоги та інші майнові права за кредитами фізичних осіб, власником активів є - ПАТ КБ «Євробанк». Переможцем аукціону став його учасник ТОВ «ФК Соната Фінанс».

Станом на 17.12.2019 та згідно Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-12-10-000017-b сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором від 28.07.2014 становить 45407,04 грн, яка складається з заборгованості по тіло кредиту у розмірі 15151,52 грн та заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 30255,52 грн.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 1 ст. 516 ЦК України)

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

16.01.2020 між ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волков О.Ю. та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відступає ТОВ «ФК Соната Фінанс» належні ПАТ КБ «Євробанк» права вимоги, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» набуває права вимоги ПАТ КБ «Євробанк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2.

Таким чином, право грошової вимоги первісного кредитора ПАТ КБ «Євробанк» за кредитним Договором 28.07.2014 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування платіжної картки, укладеним між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_1 , перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК Соната Фінанс».

27.07.2020 року новим кредитором ТОВ «ФК Соната Фінанс» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення суми заборгованості за Договором від 28.07.2020 у розмірі 45407,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, судом убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 28.07.2014 Договором та у зв`язку із невиконанням боржником умов зазначеного Договору, позивач, який за Договором відступлення прав вимоги від 16.01.2020 набув права нового кредитора за спірними зобов`язаннями, звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитом, передбаченими Договором.

Оскільки, ОСОБА_1 порушував зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на момент винесення рішення за ним існує заборгованість у розмірі 45407,04 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 100%, відповідно судовий збір підлягає стягненню у розмірі 100% від сплаченої суми, тобто 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Соната Фінанс» заборгованість за договором кредиту у сумі 45704,04 грн, сплачену суму судового збору – 2102 грн, а всього 47806 (сорок сім тисяч вісімсот шість) грн 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – ТОВ «ФК «Соната Фінанс», код ЄДРПОУ 41733894, вул. Вознесенський узвіз, 10-а, кв. 205, м. Київ, 04053.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

СУДДЯ - І.В. Семіряд