Ухвала суду № 102520893, 11.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5412/20

провадження №1-кп/619/93/22

УХВАЛА

іменем України

11 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.С.

прокурора Онофрейчук О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чехова Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Бодяна М.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220280001069 від 10.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

18 грудня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220280001069 від 20.10.2020, який розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до Розпорядження №01-07/152/2021 від 28.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2021, справу № 619/5412/20 розподілено судді Кононихіній Н.Ю.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 14 годин 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 годин 00 хвилин 18 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2

18 листопада 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Підготовче засідання відкладено на 14 годин 00 хвилин 21 грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 годин 00 хвилин 22 грудня 2021 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

22 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 12 годин 00 хвилин 11 січня 2022 року у зв`язку із задоволенням клопотання обвинувачених про призначення їм захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для захисту їхніх прав та інтересів по кримінальній справі.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 – адвокат Бодян М.В. заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з метою об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №12010220490001863 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, яке зараз перебуває на розгляді Київського районного суду м. Харкова (справа №953/8684/20, провадження 1-кп/953/293/21), на підставі того, що обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України є більш тяжким, а також для об`єктивного розгляду і правильного призначення покарання.

Прокурор та інші присутні учасники судового провадження проти клопотання не заперечували та вважали за доцільне спільний розгляд зазначених вище кримінальних проваджень у одному провадженні з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно даних обвинувального акта, який перебуває на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, епізод вчинено 18.10.2020. Судовий розгляд фактично не розпочато.

Із ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. перебуває кримінальне провадження №12010220490001863 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет вбачається, що справа № 953/8684/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України 02.06.2020 надійшла до Київського районного суду м. Харкова. Справу призначено до судового розгляду на 01.02.2022 на 14 годин 00 хвилин.

З метою оперативності та ефективності судового розгляду, а також недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

Направити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна