Ухвала суду № 102520804, 12.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/200/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.П., прокурора Боровкової Л.В., слідчого Кожухова О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Старовойтова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Немитих М.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021130000000344 від 21.10.2021, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Немитих М.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021130000000344 від 21.10.2021, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове провадження у кримінальному провадженні №12021130000000344 від 21.10.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, протиправно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який незаконно зберігав в невстановленому місці та при собі з метою збуту та незаконно збув за наступних обставин.

31 жовтня 2021 року, в період часу з 10 години 12 хвилин до 12 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, керуючи автомобілем ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи у вказаному автомобілі, незаконно перевіз з метою збуту в район лісосмуги уздовж автодороги Т-1303 напрямком місто Кремінна – місто Сватове Луганської області наркотичний засіб, де зустрівся з ОСОБА_2 .

Після того, в цей же день, об 11 годині 53 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в лісо смузі в районі провулку Костянтина Запорожця міста Кремінна разом з ОСОБА_2 , дістав з багажного відділення автомобіля ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 скляну банку об`ємом 1 літр та три полімерних пакета з наркотичним засобом - канабіс, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, який, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу незаконно збув ОСОБА_2 за отримані від нього 6000 гривень в якості плати за наркотичний засіб.

31 жовтня 2021 року в період часу з 12 години 21 хвилина до 12 години 45 хвилин, під час проведення огляду на ділянки місцевості біля будинку № 4 по вулиці Пивоварова міста Сєвєродонецька Луганської області слідчим СУ ГУНП в Луганській області у ОСОБА_2 вилучено скляну банку об`ємом 1 літр та три полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/12294-НЗПРАП від 03.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 149,65 грама (67,32 грама; 27,85 грама, 25,50 грама; 28,98 грама).

21 листопада 2021 року, в період часу з 10 години 56 хвилин до 11 години 22 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, керуючи автомобілем ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи повторно, незаконно зберігаючи у вказаному автомобілі, незаконно перевіз з метою збуту в район автодороги Т-1303 напрямком місто Кремінна – місто Сватове Луганської області наркотичний засіб, де зустрівся з ОСОБА_2 .

В цей же день, у вказаний період часу, ОСОБА_1 , реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись в лісо смузі уздовж автодороги Т-1303 напрямком місто Кремінна – місто Сватове Луганської області в районі провулку Костянтина Запорожця міста Кремінна разом з ОСОБА_2 , дістав з багажного відділення автомобіля ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 пакет, в якому знаходилось два паперових згортка та пластикова пляшка чорного кольору з кришкою об`ємом 0,5 літра з наркотичним засобом - канабіс, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору. Після того, ОСОБА_1 , рухаючись у глиб лісу від автодороги разом з ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі пакет, в якому знаходилось два паперових згортка та пластикова пляшка чорного кольору з кришкою об`ємом 0,5 літра з наркотичним засобом - канабіс, який, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу повторно незаконно збув ОСОБА_2 за отримані від нього грошові кошти в сумі 14 000 гривень.

21 листопада 2021 року в період часу з 11 години 22 хвилини до 11 години 29 хвилин, під час проведення огляду на ділянки місцевості в районі будинку № 1 по вулиці Івана Франка міста Кремінна Луганської області слідчим СУ ГУНП в Луганській області у ОСОБА_2 вилучено два паперових згортка та пластикова пляшка чорного кольору з кришкою об`ємом 0,5 літра, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Речовина рослинного походження зеленого кольору в пластиковій пляшці, надана на експертизу, відповідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/13094-НЗПРАП від 22.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину 102,21 грама.

Речовини рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках, надані на експертизу, відповідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/13097-НЗПРАП від 23.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину склала 101,86 грама (53,23 грама; 48,63 грама).

Загальна маса канабісу в пластиковій пляшці та в двох паперових згортках в перерахунку на суху речовину склала 204,07 грама.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.01.2022 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 гривень.

10.01.2022 відповідно до вимог ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.01.2022 заступником керівника Луганської обласної прокуратури Самсонюком І.С. продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, до 21.02.2022, оскільки закінчити досудове розслідування протягом двомісячного строку не видається можливим внаслідок складності провадження оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз прийняти рішення щодо внесення додаткових відомостей до ЄРДР, об`єднати їх з основним кримінальним провадженням та повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про зміну підозри або про нову підозру; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Луганського апеляційного суду на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дій документування злочинної діяльності ОСОБА_1 ; звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ; повідомити стороні про відкриття матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані дії не можливо було виконати раніше внаслідок складності провадження, у зв`язку з значним їх обсягом матеріалів та слідчих дій, які підлягають дослідженню та проведенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які на даний час не зменшилися.

На підставі викладеного, слідчим у клопотанні ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строк досудового розслідування, тобто до 21.02.2022 включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний в свою чергу пояснив, що до затримання він працював неофіційно ветеринаром, його дохід в середньому складав 5000 грн. на місяць. У його власності немає нерухомого майна, у нього немає грошових збережень, проте у нього є автомобіль «десятка», який арештовано.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

21.10.2021 та 21.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №12021130000000344 від 21.10.2021.

22.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/10826/21 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування. Ухвала діє до 19.01.2022 включно. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд встановив ОСОБА_1 заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 грн.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 31.10.2021, під час якого зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_2 в сумі 10 000 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місцевості від 31.10.2021 під час якого, на ділянці місцевості біля будинку № 4 по вул. Пивоварова м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_2 видав скляну банку, з кришкою, об`ємом 1 літр та три полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину та аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 знаходячись на автошляху «Т 1303» у районі пров. Костянтина Запорожця 31.10.2021 незаконно збув ОСОБА_2 скляну банку, з кришкою, об`ємом 1 літр та три полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, отримавши грошові кошти в сумі 6 000 гривень;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/12294-НЗПРАП від 03.11.2020 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 149,65 грама (67,32 грама; 27,85 грама, 25,50 грама; 28,98 грама);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який 31.10.2021 здійснював оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс у ОСОБА_1 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були залучені в якості понятих 31.10.2021 при врученні грошових коштів ОСОБА_2 та вилученні скляної банки, з кришкою, об`ємом 1 літр та три полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору на ділянці місцевості біля будинку № 4 по вул. Пивоварова м. Сєвєродонецька Луганської області у ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду від 21.11.2021, під час якого зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_2 в сумі 15 000 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місцевості від 21.11.2021 під час якого, на ділянці місцевості біля будинку № 1 по вул. Івана Франка м. Кремінна Луганської області, ОСОБА_2 видав два паперових згортка та пластикова пляшка чорного кольору з кришкою об`ємом 0,5 літра, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який 21.11.2021 здійснював оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс у ОСОБА_1 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були залучені в якості понятих 21.11.2021 при врученні грошових коштів ОСОБА_2 та вилученні двох паперових згортків та пластикової пляшки чорного кольору з кришкою об`ємом 0,5 літра з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 ;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/13094-НЗПРАП від 22.11.2021 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 102,21 грама;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/13097-НЗПРАП від 23.11.2021 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 101,86 грама (53,23 грама; 48,63 грама);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2021, під час якого у ОСОБА_7 вилучені грошові кошти, які використовувались під час проведення оперативної закупки 21.11.2021 та які на своїх поверхнях мають світіння ярко жовтого кольору спеціальної хімічної речовини;

- протоколом освідування особи від 21.11.2021 під час якого на лодонях та пальцях лівої та правої руки ОСОБА_1 виявлені світіння жовтого кольору спеціальної хімічної речовини.

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/113-21/13557-ФХД від 07.12.2021 року, згідно якого на наданих дослідження банкнотах НБУ виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією жовто-зеленого кольору в УФ променях. Виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини на грошових коштах загальною сумою 14 700 гривень, на внутрішніх та зовнішніх поверхнях сумки коричневого кольору, на серветках з нетканого матеріалу, із змивами з лівої та правої рук особи, що в постанові про призначення експертизи поіменована як ОСОБА_1 мають спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої на аркуші паперу;

- долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК України зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На даний час, ризики, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшились і не зникли, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Наявність цих ризиків доводиться достатньо високим ступенем обґрунтованості підозри та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним за вчинений злочин, а також тим, що ОСОБА_1 не має постійного джерела доходів, місця роботи, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_1 були надані копії матеріалів кримінального провадження, де вказані анкетні данні осіб, які були залучені до слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим подальшому він може здійснити вплив на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури Самсонюка І.С. про продовження строку досудового розслідування від 05.01.2022, строк досудового розслідування подовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2022 включно, оскільки необхідно виконати наступне:

- за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз прийняти рішення щодо внесення додаткових відомостей до ЄРДР, об`єднати їх з основним кримінальним провадженням та повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про зміну підозри або про нову підозру;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Луганського апеляційного суду на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дій документування злочинної діяльності ОСОБА_1 ;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ;

- повідомити стороні про відкриття матеріалів кримінального провадження;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали раніше долучити розсекречені ухвали судді Луганського апеляційного суду на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дій документування злочинної діяльності ОСОБА_1 є те, що на цей час не скликалася комісія в Луганському апеляційному суді, яка приймає рішення про розсекречування зазначених ухвал.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати низку вищевказаних слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів.

Враховуючи те, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , наявність продовження існування встановлених ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021 ризиків, необхідність проведення під час досудового розслідування низки процесуальних дій і, відповідно, неможливості закінчити досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що запобігти зазначеним ризикам за наявності обґрунтованої підозри можливо лише шляхом продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тоді як більш м`якого запобіжного заходу для досягнення цієї мети буде недостатньо.

Разом з тим, суд вважає, що під час продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно вирішити питання про розмір застави, яку підозрюваний зможе внести з метою звільнення з під-варти та яка буде достатньою для забезпечення належної поведінки підозрюваного. Ця позиція суду обґрунтовується тим, що із постановленням цієї ухвали втрачає свою дію попередня ухвала про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій визначений розмір застави. Якщо суд не визначить розмір застави у цій ухвалі, то по-перше, це створить ситуацію правової невизначеності для підозрюваного стосовно розміру відповідної застави, а по-друге, суд порушить вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 та які відносяться до тяжких злочинів, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, грошових збережень, а також з урахуванням вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року, що складає 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень (2481 х 20 = 49620). Встановлення застави у більшому розмірі, ніж мінімально дозволений законом, буде необґрунтованим та завідомо непомірним для підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197 та 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Немитих М.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021130000000344 від 21.10.2021, відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2022 включно.

Дана ухвала діє до 21.02.2022 включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста Сватове Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строком на 2 місяці, який починається з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін