
Справа №428/10570/21
Провадження №2/428/2007/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Хорольський Ігор Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 25.09.2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У спірній квартирі зареєстровані відповідачі, а позивач зареєстрований та фактично проживає за іншою адресою. Між позивачем та відповідачами склався відповідний порядок користування спірною квартирою, так відповідачі проживають в ній, а позивач не проживає, але має право користуватися 1/4 частиною квартири.
Особові рахунки з оплати комунальних послуг спірної квартири оформлені на позивача, у якого з відповідачами виникають протиріччя щодо оплати вказаних послуг. Відповідачі відмовляються сплачувати платежі за комунальними послугами, у зв`язку з чим постійно утворюється заборгованість за опалення, яка на даний час становить 48835,42 грн. Поділ особових рахунків з урахуванням часток позивача та відповідачів не порушить прав та інтересів відповідачів.
Просив розділити особовий рахунок квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з централізованого опалення на чотири окремих особових рахунка у відповідності з порядком користування житловими кімнатами на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїм правом на подачу відзиву не скористалися.
22.11.2021 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності у рівних частках по 1/4 частці кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2006 року №116, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.10.2006 року №12204706.
Відповідно до копії довідки ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 29.09.2021 року №19852 за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.12.2013 року зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_1 .
Згідно з копією листа-розрахунку №50708 заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2013 року по вересень 2021 року складає 48835,42 грн.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до статті 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі): розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).
Згідно з п.п. 41, 42 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв`язуються судом.
Аналіз зазначених норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що відкриття на ім`я позивача та відповідачів окремих особових рахунків або розподіл цих рахунків для сплати ними житлово-комунальних послуг в розмірі, що є пропорційним розміру належної їм частки квартири, є можливим, оскільки частки співвласників спірної квартири, зазначені у свідоцтві про право власності.
Судом встановлено, що співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач ОСОБА_1 і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зобов`язані утримувати квартиру та брати участь у витратах по сплаті житлово-комунальних послуг відповідно до розміру своєї частки у спільній частковій власності.
Враховуючи рівність часток позивача та відповідачів у праві власності на спірну квартиру, суд вважає за можливе розділити між співвласниками особовий рахунок зі сплати з централізованого опалення, враховуючи розмір частки кожного з них, шляхом виділення окремого особового рахунку позивачу та відповідачам пропорційно до 1/4 та 3/4 часток.
При цьому суд вважає, що не може здійснити розподіл особового рахунку між відповідачами, оскільки вони не позбавлені права самостійно звернутись з такими вимогами до суду або здійснити поділ особового рахунку в добровільному порядку за взаємною згодою, або взагалі такий поділ не здійснювати.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів окремо з кожного підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 302,66 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.
Розділити особовий рахунок квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з централізованого опалення на два окремих особових рахунка на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виділивши особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 пропорційно розміру його 1/4 частки у праві власності на зазначену квартиру.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окремо з кожного, на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 66 коп.
Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Хорольський Ігор Володимирович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, б. 17; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00131050.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 102520734, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/10570/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: